Столичный Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований частной компании «Имидж» о признании незаконным предписания Департамента культурного наследия г. Москвы об устранении нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия.


ООО «Имидж» является собственником нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1, где расположен выявленный объект культурного наследия «Доходное владение А.А.Лазарик-А.Л.Шанявского, 2-я пол. XIX - нач. XX вв. Здесь в 1865 г. открылась в Москве первая амбулатория; в середине XIX в. в здании размещались меблированные номера «Гуниб» (позднее «Столица»), в которых останавливались и жили И.А.Бунин, А.М.Левитов, К.Д.Бальмонт, М.А.Дейша-Сионицкая, К.С.Шамбинаго - Доходный дом с магазинами, XVII в. (?), 1861 г., 1895 г.".


«Департаментом культурного наследия города Москвы была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что в помещениях объекта проведены работы по перепланировке, а именно демонтаж и возведение внутренних стен и перегородок, закладка старого и пробитие нового дверного проема без проектно-разрешительной документации, согласованной в установленном законодательством порядке с Мосгорнаследием», - прокомментировал руководитель Департамента культурного наследия г. Москвы Алексей Емельянов.


«Департаментом было выдано предписание собственнику об устранении нарушений и в срок до 25 сентября 2017 года выполнении работ по приспособлению занимаемых помещений объекта по согласованному в с Мосгорнаследием проекту», - добавил глава столичного департамента.


Напомним, что выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране, что налагает на пользователя такого объекта установленные законом ограничения и обязанности.


«Все действия Департамента направлены на сохранение и популяризацию памятников культурного наследия, поддержание уникального историко-культурного облика Москвы, тем более, когда речь идет об историческом центре столицы. Культурное наследие требует бережного отношения и грамотного использования», - добавил Алексей Емельянов.


Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «Имидж», владея выявленным объектом культурного наследия, не соблюдает и не исполняет законные требования регионального органа по охране объектов культурного наследия. В результате заявление ООО «Имидж» к Департаменту культурного наследия города Москвы о признании незаконными предписания было оставлено без удовлетворения в полном объеме.