Группа депутатов и сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем Госдумы Вячеславом Володиным внесла на рассмотрение нижней палаты законопроект о запрете выдавать микрофинансовые кредиты под залог жилья.

Законопроект № 684667-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" направлен на предотвращения неправомерных действий при осуществлении микрофинансовой деятельности и вводит запрет на выдачу микрофинансовыми организациями потребительских займов под залог жилья. Данная мера должна помочь защитить граждан от мошеннических действий недобросовестных кредиторов.

Также предлагается предоставить всем видам микрофинансовых организаций дополнительные возможности по идентификации клиентов, в том числе делегировать право на проведение идентификации кредитным организациям, а также возможность проводить идентификацию клиента посредством государственных информационных систем. Это нужно, отмечается в пояснительной записке, чтобы пресечь мошенничество, в том числе получение займов неустановленными лицами с использованием чужих паспортных данных.

Законопроектом предлагается установить требование к размеру собственных средств микрокредитной организации в размере 5 млн рублей. Сейчас он составляет 10 тыс. рублей. Для того, чтобы защитить неквалифицированных инвесторов, предлагается установить, что минимальная сумма займа, которую микрофинансовая компания вправе получить от инвестора-физлица, увеличивается в два раза – до 3 млн рублей.

Ранее Центробанк неоднократно предупреждал о недобросовестных микрофинансовых организациях, которые при заключении договора займа предлагают подписать соглашение о передаче недвижимости в собственность кредитора, утверждая, что это обыденная практика. В ЦБ подчеркнули, что это недопустимо и незаконно. Эксперты отмечали, что при просрочке такого кредита граждане, рискуют остаться не только с долгами, но и без жилья. Особенно часто от таких схем страдают пожилые люди с невысоким уровнем финансовой и юридической грамотности.