Конкурс субсидий завершен, победители уже совсем скоро приступят к реализации программ, которые будут менять жизнь Москвы и горожан в следующие несколько месяцев.

Конкурсный отбор заявок НКО, претендующих на получение субсидий, в 2016 году имел беспрецедентную открытость и прозрачность. Каждый этап Конкурса сопровождался широким обсуждением с некоммерческим сектором, а результаты всех стадий конкурсного марафона были представлены в открытых источниках.

Конкурс направлен на поддержку как опытных НКО, так и небольших организаций, недавно начавших свою работу. Комитет общественных связей после подведения итогов Конкурса продолжил взаимодействие не только с победителями, но и с участниками, чьи заявки не набрали необходимого балла для получения субсидии. Так, 15 декабря состоялся семинар «Типичные ошибки при подготовке конкурсных заявок», в рамках которого специалисты Комитета и члены Экспертного совета Конкурса детально рассказали о том, как проходила процедура оценки, и представили подробные рекомендации по устранению недочетов конкурсных проектов в будущем.

В состав Экспертного совета Конкурса субсидий вошли 152 признанных профессионала в области оценки социальных проектов, имеющих признанную репутацию в некоммерческом секторе: руководители НКО, представители социально ответственного бизнеса, академических структур и органов государственной власти. 26% членов Экспертного совета представляли региональное экспертное сообщество, что способствовало передаче накопленного в регионах опыта реализации и экспертизы общественно значимых проектов.

Все заявки, поданные на Конкурс, рассматривались на общих основаниях в 3 этапа: проверка на соответствие требованиям комплектности документов, экспертиза и оценка членами Экспертного совета и далее, по результатам экспертизы, определение Конкурсной комиссией победителей и объемов субсидирования.

Из 414 заявок, поданных на Конкурс, формальную оценку не прошли лишь 13. Таким образом, Экспертный совет оценивал 401 конкурсный проект. Заявки на субсидии «большого размера» (от 700 тыс. до 2,5 млн рублей) оценивали 5 экспертов, субсидии «малого размера» (до 700 тыс. рублей) – 3 эксперта. При расхождении мнений по заявке более чем в 30 баллов ее анализировал дополнительный эксперт.

Для обеспечения объективной и комплексной экспертизы была разработана система оценки заявок, включающая 5 ключевых критериев:
· реалистичность;
· эффективность;
· результативность;
· актуальность;
· устойчивость и развитие.

Члены Экспертного совета по каждому из критериев выставляли балльную оценку и формировали заключения, содержание обоснование решений и рекомендации заявителю.

Экспертный совет провел анализ типичных ошибок, допущенных НКО при подготовке заявок, к их числу относятся:
1. Замкнутость НКО в своей деятельности. Эксперты отметили, что организации, стремясь найти наиболее эффективное решение социальной проблемы, не изучают и не перенимают опыт коллег – ресурсы НКО расходуются на «изобретение велосипеда», хотя могли бы быть направлены на более конструктивные, практические цели, а партнерство с другими НКО позволило бы усилить результаты проектов.
2. НКО затрудняется в формулировании целей и задач, не может описать методы достижения результата. Значительное число заявок содержало логические ошибки, которые вызваны неточным определением целей и задач проектов. Такие упущения, даже единичные, привели к нарушению структуры всей заявки. Например, неверно определена целевая аудитория – неверно выбраны методы работы, а это значит, что проект реализован быть не может.
3. Эксперты с сожалением отметили, что им встретились заявки написанные «под Конкурс» – такие проекты имели явно завышенный бюджет и не имели перспектив устойчивого развития после завершения конкурсного этапа.
4. НКО представляет в заявке не отдельный проект, а текущую деятельность. Комитет общественных связей является структурой, в задачи которой входит системная инфраструктурная поддержка НКО, помощь организациям в реализации лучших практик – но не финансирование их текущей деятельности.
5. НКО не может оценить результаты проекта, его социальный эффект. Такая ошибка может перечеркнуть всю работу НКО по проекту: без оценки результатов невозможно планировать будущую деятельность, работать над ошибками, без обратной связи от целевой аудитории проекта проект не может существовать.

Для помощи НКО в исправлении недочетов заявок к очередному Конкурсу субсидий Комитет общественных связей:



направит экспертные заключения по заявкам НКО, не набравшим необходимый балл для получения субсидии (по официальным запросам);


продолжит реализацию образовательной программы «НКО Лаб»;


организует публичные слушания проектов – победителей Конкурса 2016;


организует для НКО консультации по фандрайзингу;


проведет обучение по подготовке конкурсных/грантовых проектов.


Более подробную информацию о семинаре и рекомендации экспертов, озвученные на мероприятии, вы можете найти в прикрепленном файле.